Det blev ett riktigt sagobr\u00f6llop, p\u00e5 alla s\u00e4tt. Hovet hade anstr\u00e4ngt sig ordentligt f\u00f6r att vi alla skulle f\u00e5 valuta f\u00f6r pengarna. Fem kronor per medborgare p\u00e5st\u00e5s kalaset ha g\u00e5tt loss p\u00e5. V\u00e4l anv\u00e4nda pengar om ni fr\u00e5gar mig. Kungahusets vedersakare brukar anf\u00f6ra kostnaderna som ett av sina tyngsta argument. En enkel j\u00e4mf\u00f6relse mellan v\u00e4steuropeiska monarkier och dito republiker ger vid handen att kostnaderna f\u00f6r att ha en president som regeringschef \u00e4r h\u00f6gre \u00e4n kostnaderna f\u00f6r ett kungahus. S\u00e5 l\u00e4nge inte republikanerna vill s\u00e4lja ut de kungliga slotten s\u00e5 kommer de fasta kostnader som \u00e4r relaterade till hovstaterna idag ocks\u00e5 i en framtida republik att falla p\u00e5 skattebetalarnas lott. Det svenska kungahuset \u00e4r dessutom osedvanligt billigt j\u00e4mf\u00f6rt med andra kungahus, s\u00e5ledes faller kostnadsargumentet.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
N\u00e4sta argument handlar om att monarki som statsskick skulle vara of\u00f6renligt med demokratin. Eftersom flertalet av v\u00e4rldens \u00e4ldsta och stabilaste demokratier ocks\u00e5 \u00e4r monarkier torde den argumentationslinje ocks\u00e5 v\u00e4ga t\u00e4mligen l\u00e4tt. Men visst finns det en etymologiskmots\u00e4ttning: Monarki betyder env\u00e4lde och demokrati betyder folkv\u00e4lde. I en konstitutionell monarki d\u00e4r monarken saknar politiskt inflytande \u00f6ver regeringen och d\u00e4r konstitutionen \u00e4r fastslaget genom beslut i den folkvalda lagstiftande f\u00f6rsamlingen finns emellertid ingen s\u00e5dan mots\u00e4ttning. Det \u00e4r dessutom fullt m\u00f6jligt f\u00f6r oss att genom stillsamt demokratiskt f\u00f6rfarande r\u00f6sta bort demokratin om vi s\u00e5 skulle vilja. Det enda som kr\u00e4vs \u00e4r tv\u00e5 riksdagsbeslut med ett riksdagsval emellan.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ett tredje argument vill g\u00f6ra g\u00e4llande att det skulle vara inhumant ur kungafamiljens synvinkel att de f\u00f6tts till sina \u00e4mbeten. Eftersom det st\u00e5r varje medlem i kungafamiljen inklusive regenten helt fritt att abdikera fr\u00e5n tronen och avs\u00e4ga sig sina f\u00f6rpliktelser torde s\u00e5dana insinuationer om f\u00e5ngar i en gyllene bur falla p\u00e5 sin egen orimlighet.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Det tycks mig som att monarkins motst\u00e5ndare i Sverige utg\u00f6rs av tre grupper. F\u00f6r det f\u00f6rsta finns ytterlighetsv\u00e4nstern som vill avskaffa monarkin i samma veva som de vill avskaffa allting annat i samh\u00e4llet: den parlamentariska demokratin, \u00e4gander\u00e4tten, marknadsekonomin, yttrandefriheten och s\u00e5 vidare. Denna grupps bevekelsegrunder \u00e4r inte s\u00e4rskilt sv\u00e5ra att f\u00f6rst\u00e5 men desto sv\u00e5rare att ta p\u00e5 allvar. N\u00e4sta grupp, som \u00e4r betydligt talrikare, utg\u00f6rs av socialister och liberaler i alla partier som f\u00f6respr\u00e5kar republik utifr\u00e5n principiella grunder, g\u00e4rna med argument h\u00e4mtade fr\u00e5n artonhundratalets stora liberala och socialistiska t\u00e4nkare. Att denna principiella republikanism huvudsakligen utg\u00f6rs av ett koketterande framg\u00e5r av att ytterst f\u00e5 av dessa personer presenterar n\u00e5got konkret alternativ f\u00f6r hur deras alternativa statsskick skulle se ut. Den tredje gruppen utg\u00f6rs av allm\u00e4nt missunnsamma surpuppor som st\u00f6r sig p\u00e5 att n\u00e5gon annan (i det h\u00e4r fallet kungafamiljen) f\u00e5r n\u00e5got gratis (till exempel ett sagobr\u00f6llop) som de sj\u00e4lva inte f\u00e5r. Det \u00e4r ofta denna grupp som, utan att kunna \u00e5beropa konkreta fakta, h\u00e4nvisar till att monarkin skulle utg\u00f6ra ett sl\u00f6seri med skattemedel.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Sj\u00e4lv har jag oerh\u00f6rt sv\u00e5rt att k\u00e4nna att monarkin p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt skulle begr\u00e4nsa mitt liv och mina m\u00f6jligheter. Det finns visserligen en sak jag inte skulle kunna bli inom det nuvarande systemet: kung. Men den begr\u00e4nsningen k\u00e4nner jag att jag kan leva med. Bortsett fr\u00e5n det lilla undantaget \u00e4r monarkin inte begr\u00e4nsande f\u00f6r n\u00e5gon svensk medborgare. D\u00e4remot sk\u00e4nker den en historisk kontinuitet till statsskicket och nationen, bidrar med pompa och st\u00e5t i en tids\u00e5lder som annars har en tendens att hylla det mediokra, samt bidrar med oers\u00e4ttlig internationell PR.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Jag \u00e4r inte rojalist och \u00e4r t\u00e4mligen ointresserad av kungafamiljens g\u00f6randen och l\u00e5tanden, men n\u00e4r jag h\u00f6r de njugga och missunnsamma tong\u00e5ngarna fr\u00e5n dem som kallar sig republikaner k\u00e4nner jag stark sympati f\u00f6r v\u00e5rt nuvarande, v\u00e4l fungerande, statsskick. Det har aldrig funnits n\u00e5gon majoritet av svenskar som velat ers\u00e4tta monarkin med republik, d\u00e4remot har monarkins st\u00f6d dalat i perioder. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det gl\u00e4djande att br\u00f6llopet blev precis den uppvisning i kunglig glans som det kunde bli. \u00c4nnu mer gl\u00e4djande var det att se att kronprinsessan vuxit in i rollen som blivande regent samt hur \u00f6dmjukt och v\u00e4rdigt den nye prinsen \u00e5tagit sig sin roll som hennes make och f\u00f6ljeslagare. I l\u00f6rdags visade sig konungariket Sverige fr\u00e5n sin allra b\u00e4sta sida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det blev ett riktigt sagobr\u00f6llop, p\u00e5 alla s\u00e4tt. Hovet hade anstr\u00e4ngt sig ordentligt f\u00f6r att vi alla skulle f\u00e5 valuta f\u00f6r pengarna. Fem kronor per medborgare p\u00e5st\u00e5s kalaset ha g\u00e5tt[…]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[20,7],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1083"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4150,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1083\/revisions\/4150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}