I dessa nivelleringens och utsl\u00e4tningens tider, d\u00e5 jakten p\u00e5 minsta gemensamma n\u00e4mnare p\u00e5g\u00e5r febrilt \u00f6verallt, i alla l\u00e4gen, parallellt med utpl\u00e5nandet av de olikheter m\u00e4nniskor emellan som g\u00f6r tillvaron s\u00e5 mycket mer f\u00e4rgstark och intressant, kan det vara v\u00e4rt att sl\u00e5 ett slag f\u00f6r spr\u00e5kets nyansrikedom. Medan de som lider av en n\u00e4rmast fobisk skr\u00e4ck f\u00f6r olikheter str\u00e4var efter att g\u00f6ra det k\u00f6nsneutrala genitivet \u201dhen\u201d vedertaget som en ers\u00e4ttning f\u00f6r de k\u00f6nsbest\u00e4mda \u201dhan\u201d och \u201dhon\u201d, offrande den spr\u00e5kliga tydligheten p\u00e5 den politiska korrekthetens altare skulle jag vilja propagera f\u00f6r mer aktiv anv\u00e4ndning av k\u00f6nsbest\u00e4mda ord.<\/p>\n
Det handlar inte om att jag \u00e4r emot j\u00e4mst\u00e4lldheten mellan k\u00f6nen eller alla m\u00e4nniskors lika m\u00f6jligheter och r\u00e4ttigheter eller n\u00e5got s\u00e5dant, som \u00e5siktspolisen kanske f\u00e5r f\u00f6r sig av ovanst\u00e5ende inledning. Det handlar bara om att ord som uttrycker skillnader g\u00f6r b\u00e5de spr\u00e5ket och tillvaron intressantare och roligare. Olikhet betyder inte per automatik hierarki eller konflikt.<\/p>\n
Framf\u00f6rallt tycker jag att om det finns ett manligt och ett kvinnligt ord f\u00f6r samma yrkesroll s\u00e5 ska vi anv\u00e4nda det ena om de manliga ut\u00f6varna och det andra om de kvinnliga. Servit\u00f6r och servitris \u00e4r ett vanligt f\u00f6rekommande exempel, akt\u00f6r och aktris \u00e4r ett annat. F\u00e5 h\u00f6jer p\u00e5 \u00f6gonbrynen om man ben\u00e4mner kvinnan som serverar p\u00e5 restaurangen som servitris, men folk reagerar med best\u00f6rtning om man ben\u00e4mner kvinnan som basar \u00f6ver tidningsredaktionen som redaktris.<\/p>\n
Varf\u00f6r? Det finns inget neds\u00e4ttande eller nedl\u00e5tande i ordet? \u201dDet framh\u00e4ver personens k\u00f6nstillh\u00f6righet\u201d \u00e4r d\u00e5 inv\u00e4ndningen som genast reses. Jaha, och vad \u00e4r problemet? \u00c4r kvinnor s\u00e4mre redakt\u00f6rer, eller varf\u00f6r skulle det vara n\u00e5got problem med att man f\u00f6rst\u00e5r vilket k\u00f6n personen har? Anv\u00e4ndningen av s\u00e5dana ord borde snarare ligga i dens intresse som verkligen vill sl\u00e5 ett slag f\u00f6r kvinnors kompetens.<\/p>\n
Mitt huvudargument f\u00f6r att anv\u00e4nda de k\u00f6nsbest\u00e4mda uttrycken f\u00f6r b\u00e5de manliga och kvinnliga yrkesut\u00f6vare och liknande, i den m\u00e5n s\u00e5dana ord finnes, \u00e4r dock att de kvinnliga orden (som \u00e4r de som oftast f\u00e5tt stryka p\u00e5 foten) helt enkelt klingar vackrare. \u201dPr\u00e4stinna\u201d \u00e4r vackrare \u00e4n \u201dpr\u00e4st\u201d, \u201dh\u00e4rskarinna\u201d \u00e4r vackrare \u00e4n \u201dh\u00e4rskare\u201d och \u201dredaktris\u201d mer v\u00e4lljudande \u00e4n \u201dredakt\u00f6r\u201d.<\/p>\n
I mina \u00f6ron l\u00e5ter \u201dbrandkvinna\u201d som en trevligare ben\u00e4mning \u00e4n \u201dkvinnlig brandman\u201d – det senare, som ofta f\u00f6rekommer i pressen, l\u00e5ter snarare som n\u00e5got slags androgyn varelse. \u201dSjuksk\u00f6tare\u201d k\u00e4nns som en mer adekvat ben\u00e4mning p\u00e5 en manlig s\u00e5dan \u00e4n \u201dmanlig sjuksk\u00f6terska\u201d. Helt konsekvent tycker jag dock inte att man beh\u00f6ver vara – \u201dbrevb\u00e4rerska\u201d \u00e4r definitivt fulare \u00e4n \u201dbrevb\u00e4rare\u201d…<\/p>\n
Jag underordnar mig hursomhelst hellre en h\u00e4rskarinna \u00e4n en h\u00e4rskare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
I dessa nivelleringens och utsl\u00e4tningens tider, d\u00e5 jakten p\u00e5 minsta gemensamma n\u00e4mnare p\u00e5g\u00e5r febrilt \u00f6verallt, i alla l\u00e4gen, parallellt med utpl\u00e5nandet av de olikheter m\u00e4nniskor emellan som g\u00f6r tillvaron s\u00e5[…]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[7],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1621"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1621"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1624,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1621\/revisions\/1624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.larsandersjohansson.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}